Читал буквально вчера эту статью.
Правда, согласен не совсем полностью. Я считаю, что неприемлемы - фанфики по книгам. Потому что автор сказал уже все, что хотел. Как нужно, где нужно и так, как должно быть. То же самое, хоть и в меньшей степени - касается миров, где уже есть жесткая каноническая версия и прочее.
А вот, к примеру, с играми (ну я пишу по Невервинтеру, поэтому в качестве образца он приходит на ум), где создатели по раздолбайству, лени или из коммерческих соображений урезали больше половины, плюнули с высокой колокольни на любую логику и где ни о какой любви к героям даже речи не идет - уже другой разговор. Особенно если вселенная и система (ФР и ДнД соответственно) были изначально созданы как пространство для фантазий и свободного творчества, потому что ролевые игры именно ими и являются.
Поэтому - вопрос спорный. По мне так не особо верно говорить о неприемлемости "фанфиков вообще", забывая о деталях и отношении авторов к созданному миру и героям.

не особо верно говорить о неприемлемости "фанфиков вообще", забывая о деталях и отношении авторов к созданному миру и героям. - я думаю, тут стоит проводить границу между "фик на основе созданного автором канона мира, но главные герои созданы фикрайтером" и "буду делать что хочу с Артемисом Энтрери". Если Петя/Марти живет в мире, в котором где-то есть Рейстлин/Бэтмэн/Гарри Поттер, но приключения у него свои и героев канона никто не перекраивает в не пойми что - почему бы и нет, если опять же автор канона не против использования его мира. Но когда ВНЕЗАПНО Арагорн начинает пылать страстью к неведомой МэриСью, а Боромир оказывается агентом Саурона и вообще назгулом - я бы лично таких аффтарофф калечила.

«Я не говорю при этом, что авторы фанфиков обязательно плохие, безнравственные или не заслуживают доверия. Абсолютное большинство из них честные, искренние и пылкие поклонники тех произведений, по которым они творят, и к автору оригинала они испытывают самые лучшие чувства.» - и вот тут мы ясно видим, что Дж. Мартин на беон не ходит (и слава богу, старенький ведь он уже... может не выдержать ста тыщ мульенов шыдевров типа "Супермэн анально соблазняет Гарепотера"

Beann Sidhe
я бы лично таких аффтарофф калечила.
Соглашусь. Между дурью (которой все же большинство) и хорошими текстами следует все же делать разницу.
Просто порой бывает так, что авторы вообще не раскрывают персонажа до конца. Именно - не книжного. Мне не кажется ничем предосудительным в таком случае, полностью переняв элементы канона - продумать его биографию в деталях.

Просто порой бывает так, что авторы вообще не раскрывают персонажа до конца. Именно - не книжного. < В большинстве игр, мне кажется, на писателей тупо давят манагеры с аргументами типа "да кому нах нужны твои душевные метания, народ будет орков крошить", поэтому и не раскрывают полностью. А в каноне ДнД смысла не имеет, потому что все равно каждый ДМ будет отыгрывать этого персонажа по-разному, и тут некая незаконченность даже радует, остается простор для фантазии.

Кстати о ДнД, в бытность мою ДМом в невервинтеровском "мире" у нас было с другими ДМами сервера соглашение - сугубо каноничных неписей изучаем, договариваемся как они себя ведут; кроме того, каждый себе делает неписей для своих собственных сюжетных линий, и другие ДМы их не трогают вообще, чтобы не было раздвоения личностей и амнезии, а также обид на тему "какого хрена ты ДМил моего паладина и насовершал нехарактерных для него поступков, которые мне теперь разруливать?"

Касавир
Ты прав, выделяя игры, тем более такие как FR которые созданы по принципу - всего и побольше. Пожалуй, это как раз случай "общественного достояния" из статьи. С другой стороны, если говорить об играх, то я не в восторге от использования персонажей из канона. Хочется написать - используй своих героев, а каноничных только "в эпизодах". Претендовать на то, что именно ты лучше всего раскроешь персонажа, несколько самонадеянно, на мой взгляд. К тому же, а ну как образ персонажа не раскрыт сознательно?
Неприязнь к фанфикам у меня в том числе вытекает и из неприязни к фэнтези вообще - наелся, сейчас читаю книги только конкретных авторов.

Beann Sidhe
мне кажется, на писателей тупо давят манагеры
Сдаётся мне, именно поэтому большинство читанных мною книг по ЗВ и БТ - унылое говно. Хоть Ваха пока держится, с некоторыми оговорками, конечно.

FaintEmber
Претендовать на то, что именно ты лучше всего раскроешь персонажа, несколько самонадеянно, на мой взгляд. К тому же, а ну как образ персонажа не раскрыт сознательно?
А здесь уже только своей головой думать. ИМХО. Причем в каждом конкретном случае. Никто изначально не говорит, что "я тут каноничнее всех", но при сравнении - опять же - ты сам можешь сделать вывод, что продумано интереснее и качественнее, а что - именно претендует на это и претендует зря. Я соглашусь, что у большинства пишущих - все получается намного хуже, но это не отменяет существования обратного.
И что касается разработчиков и сознательности - ты хочешь сказать, что не отличишь халтуру от некой таинственности образа? Я думаю, отличишь сразу. Иногда смотришь на недосказанность и понимаешь, что здорово, и говоришь себе, что "да, так и должно было быть". А вот когда играешь и ну видно же, что диалоги обрезаны\написаны в спешке, скрипты забыты, квест вырван с мясом, а персонаж то при деле, то плетется молчаливым кирпичом, хотя отреагировать на ситуацию должен - ерунда это какая-то и банальная лень, а не сознательность.

Неприязнь к фанфикам у меня в том числе вытекает и из неприязни к фэнтези вообще - наелся, сейчас читаю книги только конкретных авторов.
Если честно, то я вообще себя поклонником конкретного направления назвать не могу. Просто считаю, что книга должна быть хорошей, но жанр для любой из них - не приговор.

Beann Sidhe
В большинстве игр, мне кажется, на писателей тупо давят манагеры с аргументами типа "да кому нах нужны твои душевные метания, народ будет орков крошить", поэтому и не раскрывают полностью.
Согласен. Либо рейтингом или чем-то еще. "Ты что придумал! В это дети играть будут". Поскольку бывает такое, что уровень образов не соответствует тому, что хотят маркетологи и все прочие. В итоге идет все та же подстройка "под формат".

Касавир
В том-то и дело - вне канона всё зависит от личных впечатлений. Одному человеку раскрытый автором фика образ может показаться более интересным чем каноничный персонаж, а другому нет. Позволю себе придраться по мелочи - не представляю курящего Касавира. Что же до пишущих... знаешь, производить длительные раскопки в грудах хлама в поисках хоть сколько-нибудь пристойных вещей мне надоело уже давно.
Смотря что ты имеешь в виду - сейчас DAO переигрываю в свободное время, там персонажи проработаны великолепно. О Касавире ничего не могу сказать - играл давно, толком и не помню.

FaintEmber
Личные впечатления - верно. Просто я считаю, что в спорном каноне - у каждого персонажа есть какая-то "золотая середина", безусловный отпечаток, который он оставляет. Настроение и ощущение, которое он вызывает. Попасть в это "яблочко" сложнее всего.
Я говорю вот о чем. Если продуманная история попадает в эту золотую середину и сформированный характер соответствует прописанной биографии - значит, фик можно считать достаточно каноническим и хорошим. А те, что нет - лично я не люблю сам.
И по придирке - ну, среди военных многие ведь курят. Табак на Фаэруне есть и много разных сортов по цене-запаху-качеству. Согласен, шаблон "кругом правильности" паладина трещит по швам, но по сути - ведь ничего же примечательного.
А груды хлама - да, тоже соглашусь, приличного очень мало. Кстати, ты меня только что навел на идею - возможно, стоит в сообществе по игре сделать полный каталог фиков с кратким описанием идеи, мировоззрением ГГ и образцом стиля буквально на 2-3 строчки. Как раз, чтобы облегчить поиск и читатели смогли более-менее сразу отделить зерна от плевел, начав читать лучшее на их вкус. Над грамотностью реализации еще подумаю.

И Драгон Эйдж - вновь согласен. Проработка именно героев там обалденная, несмотря ни на что. Поэтому, кстати, никогда не было серьезного желания что-нибудь написать по игре. Там без меня уже сказано то, что нужно.
А вот Касавир - да чего там. У него едва ли не одна из худших проработок, что я видел, которая угробила чуть менее, чем все.

Касавир
Хорошо сказано про настроение и ощущение от персонажа, согласен. Насчёт шаблона паладинства ещё ладно - Касавир достаточно сильно выбивается из этого канона, но, если я ничего не путаю, то ты ему вручил сигареты, вот об этом и вопрос. Действительно, кое-кто, чаще всего гномы и маги, курят, но они курят трубку, про сигареты я упоминаний не встречал. Хотя я не претендую на хорошее знание бэка этой вселенной, мог что-то и упустить.
Каталог это определённо хорошая мысль. Можно даже добавить к описанию краткую рецензию, но тут вполне возможны обиды и холивары.

FaintEmber
Так, я пока с телефона на работе - кину дома ссылку - просто видел статью про табак и трубочное зелье Забытых Королевств. Там просто цены указаны были за кисет, еще что-то и 10 сигар, кажется. Там все дымят. И эльфийский табак есть, и лантанийский, и Калимшан с Амном его экспортируют, и Кормир - а вот подземные дворфийские грибы, кажется, курить могут только сами дворфы))
Но вообще сигареты надо бы мне по тексту сменить на сигариллы, чтобы точно недоумения не вызывало и не приходилось оправдываться и уточнять. Потому что я подразумеваю, само собой, не наши современные сигареты с фильтром и из бумаги, а вариант тонких и коротких сигар.
И рецензии - о да. Повод для холиваров это будет просто чудный, но, скажем, если подкопить пару-тройку разных мнений - это уже менее срачный вариант. Либо можно сделать вариантом рецензии аннотацию. Но когда есть несколько отзывов, чтобы человек понимал, что это за фик - оно более чем неплохо.
Поэтому нужно подумать, как подобную информацию можно выложить наиболее емко, но достаточно объективно и полно.

Касавир
Брось, любопытно почитать. Сигариллы уместнее сигарет)

FaintEmber
Нашел) Вот ссылка:
faerunlands.info/readarticle.php?article_id=999

Касавир
Спасибо, ознакомился)