пятница, 03 сентября 2010
Нередко когда читаю про жизнь в России и, в частности, про армию, то появляется ощущение двойственности происходящего - с одной стороны о развале армии не сказал только ленивый, но с другой... если уж армия планомерно уничтожается, то объясните мне кто-нибудь, зачем например
выводить ПЛ в море? Пусть бы гнили в портах или там попилить на металл/продать третьим странам. Зачем
закупать новое вооружение если эти деньги можно без лишних телодвижений присвоить? Или взять связь - вот
новые рации, причём не у спецназа, а у мотострелков. Также стоит затронуть тему сгнивших ракет - зачем принимать на вооружение и ставить на БД
новые РС-24 Ярс? Вот зачем это всё? Да, соглашусь, мудаков и в МО хватает, чего стоит эпический высер что
Т-90 – это «глубокая модернизация советского Т-34». Внутренняя информационная война в чистом виде, блин.
В тему про понтовый
F-35.Тигр vs Iveco
@темы:
думаю мысль,
поклейка танчиков
-
-
03.09.2010 в 11:27Поэтому слив в основном идёт тихо и планомерно. С громкими единичными победами.
Ну как при Боре слили Сербию, с громкой высадкой десанта, у которого топлива на обратную дорогу просто не было
Фокус в том, что нет целенаправленного развала страны, есть целенаправленный попил.
Причём искренний.
-
-
03.09.2010 в 14:15жидозаговора. Потом, что означает "народ не поймёт?" Я неоднократно сталкивался с позицией, что народ правительству глубоко похуй, так почему оно внезапно должно обеспокоиться? Ну, на край, форсили бы не весьма наукоёмкую, а следовательно и ресурсобаблозатратную военную отрасль, а кинули подачку народу напрямую - всё дешевле бы вышло. Единичные победы... цифр у меня нет, сложно что-то сказать. Но, если собрать всё в кучу - вроде не так уж и мало выходит. Или те рации - самый прикол именно в том, что они не у гвардии, а у обычной пехоты. Насыщать средствами связи только один полк? Смысла как-то маловато. Ладно, будет нефиг делать, погуглю цифры.-
-
03.09.2010 в 14:37-
-
03.09.2010 в 14:42